De gemeenteraad van Landsmeer heeft op 10 februari 2026 een brief ontvangen van burgemeester Léon de Lange naar aanleiding van een eerdere brief van raadslid Debby Mulder-Damme (DorpsBelang). In haar schrijven van 2 februari 2026 spreekt het raadslid over “ondemocratisch handelen” tijdens enkele raadsvergaderingen in 2025.

‘Vanwege de ernst van deze kwestie’ heeft de burgemeester zijn reactie met de gehele raad gedeeld, inclusief de oorspronkelijke brief van het raadslid en een door de griffie opgesteld feitenrelaas.

Aanleiding: brief van raadslid DorpsBelang

In haar brief richt mevrouw Mulder-Damme zich tot de voorzitter van de gemeenteraad, de burgemeester dus. Zij uit daarin kritiek op het verloop van de raadsvergaderingen van 3 juli en 10 juli 2025. Volgens haar is daarbij gehandeld in strijd met het Reglement van Orde en met beginselen van democratisch en integer bestuur.

Aan het slot van haar brief vraagt zij om een openlijk excuus. Daarbij stelt zij een termijn waarbinnen zij een reactie verwacht. Indien binnen die door haar gestelde deadline geen, of in haar ogen onvoldoende, reactie volgt, kondigt zij aan juridische stappen te zullen overwegen.

De griffie heeft naar aanleiding van deze brief op 9 februari 2026 een feitenrelaas opgesteld. Dit document bevat een naar eigen zeggen zakelijke weergave van de gebeurtenissen, gebaseerd op beschikbare stukken en beeldverslagen. Het feitenrelaas bevat volgens de griffie nadrukkelijk geen inhoudelijk oordeel over de kwalificaties die in de brief worden gebruikt.

Raadsvergadering 3 juli 2025

In haar brief stelt het raadslid onder meer dat een motie vreemd inzake vakantiewoningen niet zou zijn toegelicht en dat er geen stemming zou hebben plaatsgevonden.

Volgens het feitenrelaas heeft zij de gelegenheid gekregen de motie toe te lichten. Nadat haar spreektijd was verstreken, is de motie in stemming gebracht. Uit het beeldverslag blijkt dat de motie is verworpen met 12 stemmen voor verwerping en 3 stemmen tegen.

Wat het feitenrelaas niet vermeldt, is dat mevrouw Mulder-Damme nog maar 34 seconden spreektijd had om haar motie toe te lichten. Haar ordevoorstel om twee minuten extra spreektijd werd door de voorzitter in stemming gebracht en vervolgens met 7 stemmen vóór en 8 stemmen tegen afgewezen.

Verder verwijst mevrouw Mulder-Damme in haar brief naar een motie inzake vermeende belangenverstrengeling. Deze motie was volgens het feitenrelaas bij aanvang van het agendapunt nog niet digitaal aangeleverd en is mondeling toegelicht. Na verspreiding is een leespauze ingelast. Vervolgens is een ordevoorstel in stemming gebracht om de motie niet te behandelen. Dit ordevoorstel is met meerderheid van stemmen aangenomen. De motie is niet opgenomen in het openbare deel van het raadsinformatiesysteem.

Wat het feitenrelaas niet vermeldt, is dat het ordevoorstel werd voorgelegd door de voorzitter met als reden dat  ‘in de motie ongefundeerde beschuldigingen worden gedaan waarin mensen worden beschadigd en ook het aanzien van de gemeente wordt beschadigd’. Twaalf raadsleden stemden vóór het ordevoorstel, één onthield zich van stemming en twee stemden er tegen.

Amendement Perspectiefnota 2026 (10 juli 2025)

Tijdens de raadsvergadering van 10 juli 2025 heeft het raadslid een amendement ingediend bij de Perspectiefnota 2026. In haar brief stelt zij dat bij publicatie op de gemeentelijke website een deel van de tekst is verwijderd of aangepast.

Volgens het feitenrelaas is het amendement kort voor de vergadering aangeleverd. Omdat op dat moment niet kon worden gecontroleerd of de genoemde opbrengsten openbaar gemaakt konden worden, is in de openbare versie een geanonimiseerde passage opgenomen. Voor raadsleden was een niet-geanonimiseerde versie beschikbaar achter de inlog.

Na controle is vastgesteld dat het in het amendement genoemde bedrag niet kon worden teruggevonden in de betreffende financiële documenten. Het raadslid is hierover mondeling geïnformeerd.

Reactie burgemeester: oproep tot respectvolle verhoudingen

In zijn brief aan de raad benadrukt burgemeester De Lange het belang van gezamenlijke verantwoordelijkheid binnen het gemeentebestuur: “Ik heb er vertrouwen in dat de raad, schouder aan schouder, wil opstaan voor een respectvolle en integere omgang binnen onze bestuurlijke verhoudingen.”

De verdere behandeling van de kwestie ligt bij de gemeenteraad.